Les retraites, on fait comment?

J’ai du mal à comprendre, mathématiquement, comment fonctionne les pensions de retraites.

Je veux dire que la retraite par répartition est logiquement, impossible.

Alors, Fauconmesplix… ?

Du temps où les retraités représentaient 10% de la population active, je veux bien que les cotisations patronales et salariales alimentaient la caisse de cette retraite.

Aujourd’hui,  il y a 65,8 millions d’habitants en France (et ce n’est pas fini) et plus de 22 millions de retraités…..  pour 27 millions d’actifs :

A moins que chaque salarié donne la moitié de son salaire et l’employeur également (50% + 50%), je ne vois pas comment on peut alimenter plus de 33% de la population avec un niveau de revenu décent (100 %).

Le problème est là.

Dans sa splendide logique comptable.

La capitalisation ? Oui, bien sûr….

Même si une frange de la population n’aime pas le mot « capital », parce que tout le monde ne peut pas « capitaliser » et qu’il y aurait une France à deux vitesses ?

C’est bien ce qui se passe, déjà, avec les complémentaires puisque tout le monde ne peut pas se les offrir.

Cela ne changerait donc, rien, sinon le mode d’épargne.
On connait « l’épargne retraite »….

Taxer les revenus financiers ?

Oui, bien sûr, à condition d’éviter deux écueils douloureux :
- La délocalisation des capitaux vers d’autres cieux spéculatifs moins taxés : délocalisation des productions, des emplois… la suite, vous connaissez..
- La fiscalisation des mêmes petits épargnants pour qui on prélèverait ce qu’ils auraient pu mettre de côté…

L’allongement de la durée de cotisation ?
Oui, bien sûr…. On travaillera même en maison de retraite…

Mathématiquement, on pourra passer quelques millions de retraités dans les actifs, c’est bon pour les statistiques : On aurait, par exemple, 16 millions de retraités à nourrir par 33 millions d’actifs….

Attention à ne pas manquer de discernement et de tenir compte des carrières longues et/ou pénibles…

On peut en sourire, mais, non.

L’allongement de la durée de vie grâce au progrès de la médecine et de l’hygiène, fait que nous sommes entraînés sur une pente ascendante de retraités et que nous n’avons pas été inventifs à temps.
Donc, nous sommes condamnés au replâtrage itératif et permanent.

Je n’ai pas de piste particulière car, contre les maths, je ne sais pas faire : C’est logique.

La justice voudrait que la durée de cotisation soit la même pour tous, quelque soit  la date de démarrage.

La justice voudrait que la pénibilité et l’état de santé fasse parties des modérateurs.

Mais, on nous dira qu’il serait injuste que certains soient retraités à 50 ans et d’autres à 70 ans…


Où est la logique… ?

Liberté, Égalité, Fraternité, ….. si nous sommes tous égaux devant la loi, le sommes-nous devant le travail et la santé ?

Non, bien sûr…

Faut qu’on m’explique….

...